Mgr. Ivana Vaňková

Profesionální právní služby s férovým přístupem

Se zkušenostmi v občanském, trestním, rodinném, spotřebitelském i zdravotnickém právu Vám nabízím komplexní právní podporu. Zastupuji jak fyzické, tak právnické osoby s cílem hájit Vaše zájmy a práva v jakékoli situaci.

Moje zaměření

Občanské právo

Právní poradenství v celém spektru občanského práva. Příprava a revize smluvní dokumentace, zastupování při soudních sporech, vymáhání pohledávek. Právní poradenství pro fyzické osoby i podnikatele – fyzické osoby podnikající a právnické osoby.

01
Rodinné právo

Zastoupení v řízeních o rozvodu manželství, úpravě péče o děti a o výživném. Příprava komplexní dokumentace pro rozvodové řízení včetně vypořádání společného jmění manželů. Právní služby ve všech oblastech rodinného práva.

02
Spotřebitelské právo

Ochrana práv spotřebitelů ve sporech s prodávajícími či výrobci, poradenství v oblasti spotřebitelských úvěrů. Příprava dokumentace pro podnikatele v soulady se zákonnými požadavky ve spotřebitelských věcech. Zastupování věřitelů i dlužníků.

03
Exekuční řízení

Zastupování oprávněných i povinných osob v exekučním řízení, právní poradenství pro osoby dotčené exekucí.

04
Insolvenční právo

Zastupování věřitelů i dlužníků, sepis insolvenčního návrhu (návrhu na povolení oddlužení) a ochrana práv dalších osob ve všech fázích insolvenčního řízení.

05
Trestní právo

Zastupování obviněných i poškozených, ochrana Vašich práv ve všech fázích trestního řízení, příprava trestního oznámení.

06
Zdravotnické právo

Právní podpora pro pacienty i poskytovatele zdravotních služeb v případech odpovědnosti za způsobenou újmu.

07
Máte jiný dotaz?

Pokud Vaše situace vyžaduje právní pomoc v jiné oblasti, neváhejte mě kontaktovat. Ráda Vám poradím a společně najdeme řešení.


08

O mně

Jsem advokátka s generální praxí a zkušenostmi zejména v oblasti občanského, rodinného, spotřebitelského, insolvenčního, trestního a zdravotnického práva. Každý případ řeším s důrazem na individuální přístup a maximální pečlivost. Mojí hlavní prioritou je ochrana práv a zájmů klientů s důrazem na férový přístup a nejvýhodnější řešení pro klienta. Právní služby poskytuji fyzickým osobám i podnikatelským subjektům. Věřím, že důvěra je klíčovým prvkem ve vztahu mezi advokátem a klientem, a proto kladu důraz na otevřenou komunikaci a transparentnost při každém kroku.

V rámci své praxe jsem měla možnost zastupovat klienty v širokém spektru právních záležitostí – od komplikovaných soudních sporů po komplexní právní poradenství při uzavírání smluv. Mým zájmem je rychle analyzovat situaci a najít pro klienty nejlepší řešení, ať už se jedná o mimosoudní dohodu nebo právní zastoupení u soudu.

Ceník služeb

Každá právní pomoc je individuální a závisí na specifických potřebách a okolnostech každého případu. Z tohoto důvodu není možné stanovit univerzální ceník. Pro konkrétní informace o cenách mě prosím kontaktujte, ráda vám připravím nabídku na míru.

Blog

post image

Rodinné právo od roku 2026: co se mění při rozvodu, péči o děti a výživném

Od 1. ledna 2026 začne platit novela občanského zákoníku, která výrazně mění rodinné právo. Jejím cílem je zjednodušit rozvody, posílit odpovědnost obou rodičů a lépe chránit děti. Níže najdete přehled nejdůležitějších změn.

Rozvod bez hledání viníka

Soudy se nově nebude v rámci rozvodového řízení zabývat tím, kdo rozpad manželství zavinil, ale pouze tím, zda je manželství skutečně a trvale rozvrácené. U dohodnutých rozvodů se navíc ruší podmínka, že manželé musí být alespoň šest měsíců odloučeni. Pokud se manželé dohodnou, může být rozvod rychlejší a méně zatěžující.

Dítě a oba rodiče

Ruší se rozdělení druhů péče rodičů – střídavá, společná a péče jednoho z rodičů. Nově bude pouze péče obou rodičů. Novela výslovně stanoví, že dítě má právo na rovnocennou péči obou rodičů. Neznamená to automatické rozdělení času „napůl“, ale rovnocenné postavení obou rodičů z hlediska jejich role a odpovědnosti. Hlavním kritériem zůstává nejlepší zájem dítěte.

Zásadní novinkou je také výslovné zakotvení zákazu tělesných trestů dětí. Zákon dává jasně najevo, že fyzické trestání – byť jednorázové (například i „výchovná facka“) – není přípustným výchovným prostředkem. Pokud se otázka tělesných trestů v řízení objeví, soudy k ní budou muset přihlížet.

Zpřísňuje se také postih pro rodiče, kteří se o své dítě odmítají starat, a to například prostřednictvím výkonu rozhodnutí.

Výživné se řeší vždy

Výživné bude nově součástí každého rozhodnutí o péči o dítě. Soudy tedy musí vždy výslovně uvést, zda a v jaké výši má být výživné placeno, případně že se výživné nestanovuje. Majetkové poměry se budou zkoumat u obou rodičů, tedy i u „primárně pečujícího rodiče“.

Zpřísňují se také důsledky neplacení výživného – zavádějí se úroky z prodlení a kratší lhůty pro úhradu dlužného výživného. Změny nastanou také v oblasti přeplatků výživného v případech zpětné úpravy výživného a možnosti obchodování s pohledávkami na výživném.

Předběžná opatření

Změny nastanou rovněž na úseku předběžných opatřeních, prostřednictvím kterých se rodiče domáhali například styku s dítětem. Dosavadní lhůta, ve které měly soudy o návrhu na vydání předběžného opatření rozhodovat (do 7 dnů), se mění na lhůtu „bez zbytečného odkladu, nejpozději do 3 měsíců“. Účelem je získat více času pro získání více informací o skutečném stavu v rodině. Mění se rovněž terminologie, kdy namísto předběžného opatření budou soudy vydávat prozatimní rozhodnutí. Novela dále omezuje možnosti opravných prostředků proti prozatimním rozhodnutím.

Shrnutí

Novela rodinného práva od roku 2026 klade větší důraz na spolupráci rodičů, ochranu dětí a jasnou odpovědnost obou rodičů. V konkrétních případech může mít významný dopad na rozvodová řízení, péči o děti i výživné.

Řešíte-li neshody s druhým rodičem nebo hledáte-li advokáta, který by Vám pomohl s rozvodovým řízením, případně jakoukoliv jinou otázkou nejenom v oblasti rodinného práva, neváhejte mě kontaktovat.

post image

Když rodič „nemá čas“ na vlastní děti: nový nález Ústavního soudu a jeho praktické dopady

Dne 21. 5. 2025 vydal Ústavní soud (ÚS) nález, sp. zn. II. ÚS 2423/24, ve kterém se zabýval v praxi s ne příliš často řešenou problematikou – otázkou, zda je právo dítěte na styk s rodičem nejenom právem, ale i povinností. ÚS nově potvrdil, že právo dítěte na styk s rodičem je zároveň rodičovskou povinností. Pokud rodič bez vážného důvodu kontakt odmítá, může soud uložit nejen povinnost styk realizovat, ale i její vynucení prostřednictvím ukládání pokut. Klíčovým kritériem však nadále zůstává nejlepší zájem dítěte – jakékoli opatření, byť sebedůraznější, nesmí dítěti škodit.

Východiska nálezu

V projednávaném sporu se matka, která měla děti ve své péči, domáhala, aby otec během prázdnin trávil více času s děti, neboť pro ni v tomto období bylo náročné věnovat se práci a zároveň o děti plnohodnotně pečovat. Nižší soudy argumentovaly, že „nepečujícího“ rodiče nelze ke styku s dětmi nutit. ÚS však tento přístup odmítl: pokud je rodič způsobilý a kontakt je pro dítě přínosný, lze uložit povinnost styk aktivně vykonávat – a také ji, v krajním případě, soudně vymáhat. Mimo to ÚS také připustil, že rodič, který si dítě nepřevezme, může být vůči pečujícímu rodiči povinen k náhradě újmy (např. zmařené výdaje na plánovaný „volný čas“ pečujícího rodiče).

Procesní zádrhel

Přesto stížnost matky neuspěla. ÚS jí vytkl, že namítala porušení práv dětí, aniž měla oprávnění jednat jejich jménem. Podat stížnost mohl pouze kolizní opatrovník, který to však neučinil. Samotné meritum nálezu ale zůstává vodítkem pro budoucí spory.

Praktické dopady pro rodiče

  • Nelze se vyhýbat styku s dítětem s odkazem na pracovní vytížení. Odmítání kontaktu z důvodů, které nejsou skutečně relevantní, může vést i k finančnímu postihu rodiče v rámci výkonu rozhodnutí.
  • Návrhy na úpravu styku může podat i pečující rodič, pokud mu jednostranné zatížení komplikuje životní a pracovní podmínky.
  • Kolizní opatrovník má být aktivním ochráncem dětských práv; v procesní taktice na něj proto nelze zapomínat.

Závěr

Nález posiluje právo dítěte na vyvážený kontakt s oběma rodiči a ukládá rodičům povinnost toto právo naplnit. Pro právní praxi dává ÚS nový signál: odmítání styku s dítětem už nelze vnímat jako „svobodu“ rodiče, ale soudy by na něj měly nahlížet jako na porušení povinnosti rodiče s možnými negativním postihem.

post image

Elektronický platební rozkaz z pohledu žalobce i žalovaného

Elektronický platební rozkaz je efektivní nástroj českého právního řádu umožňující rychlé a jednoduché vymáhání peněžitých pohledávek. Využívá elektronickou komunikaci se soudem, což zkracuje dobu řízení a snižuje administrativní náročnost.

Z pohledu věřitele

Pro věřitele představuje elektronický platební rozkaz vhodný způsob, jak dosáhnout uspokojení své pohledávky. Podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu je spojeno s nižším soudním poplatkem a celý proces je rychlejší než klasické soudní řízení, neboť soud vydá za splnění podmínek elektronický platební rozkaz bez nařízení jednání. Věřitel tak může získat exekuční titul v relativně krátké době. Od 1. 7. 2024 navíc došlo ke změnám v doručování elektronického platebního rozkazu dlužníkům, kdy nově lze elektronický platební rozkaz považovat za doručení po uplynutí 10 dnů od doručení do datové schránky dlužníka i bez toho, aby se dlužník do datové schránky přihlásil. To v minulosti nebylo možné a v případě, že zásilka nebyla dlužníkovi doručena standardním způsobem, elektronický platební rozkaz musel být soudem zrušen.

Z pohledu dlužníka:

Pro dlužníka může být obdržení elektronického platebního rozkazu překvapivé, zejména pokud o pohledávce nevěděl nebo ji považoval za neoprávněnou. Bohužel v některých případech mohou být vymáhány i pohledávky fiktivní. Žalovaný má však právo podat odpor do 15 dnů od doručení rozkazu. Podáním odporu se elektronický platební rozkaz ruší a řízení pokračuje jako běžné sporné řízení, kde má žalovaný možnost využít standardní procesní obrany. Je velmi důležité, aby žalovaný reagoval včas, jinak se platební rozkaz stane pravomocným a vykonatelným, což může vést k exekuci.

Závěr:

Elektronický platební rozkaz představuje účinný nástroj k rychlému vymáhání pohledávek, kdy je důležité uvést do návrhu na jeho vydání všechny podstatné náležitosti tak, aby soud mohl návrhu bez dalšího vyhovět. Pro věřitele nabízím právní pomoc v oblasti vymáhání pohledávek včetně sepisu návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Na druhé straně však může elektronický platební rozkaz pro žalované představovat významné zkrácení jejich práv, nebudou-li včas reagovat. Byl-li Vám elektronický platební rozkaz doručen, doporučuji co nejdříve vyhledat pomoc advokáta, neboť Vám hrozí v krajním případě i exekuční řízení.